pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?

gabriela29 - 2007-12-06 12:54
pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
Zwracam się do dziewczyn,które miały do czynienia z obydwoma tymi odcieniami produktów, jak wypada porównanie tych odcieni.

Nie używam obecnie podkładu, wcześniej miałam 105 Lasting MF (soft beige),ale był za ciemny,a co gorsz różowiał:(

Teraz zastanawiam sie nad korektorem Pan Stik, czy on jest jaśniejszy i co najważniejsze,czy nie wpada w róż?

Dziękuję i życzę bogatego Mikołaja-nie tylko kosmetycznego:)))

kaledonia - 2007-12-06 15:30
Dot.: pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
jest zdecydowanie jaśniejszy :ehem: ale wpada w róż trochę(dla mnie dobry)
w porównaniu do 102 pastelle jest nawet jaśniejszy
coś pomiędzy 100 a 102 :rolleyes: (te odcienie posiadam więc mogę śmiało porównać)

iceflower - 2007-12-06 15:53
Dot.: pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
Moim zdaniem one są podobnie ciemne, może Pan Stik niewiele jaśniejszy, ale napewno nie jest taki różowawy, jak LP nr 105.

gabriela29 - 2007-12-06 15:55
Dot.: pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
Dziękuję:)oj to niedobrze,że wpada w róż, ale czy też ciemnieje po samym nałożeniu na twarz,tak jak lasting?
Ja chciałam używać go tylko jako korektor.

iceflower - 2007-12-06 17:01
Dot.: pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
Nie ciemnieje i u mnie nie wpada w róż.:nie: Ja właśnie używam go jako korektora, a mam żółtawą cerę. Miałam kiedyś LP 105 i wyglądałam w nim jak prosiaczek. Pan Stik jest całkiem inny.

gabriela29 - 2007-12-06 17:18
Dot.: pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
Dzięki iceflower:cmok:
no właśnie ta 105 ładnie beżowo wyglada jak się wydusi, a potem na twarzy to taki prosiaczek:(

iceflower,czyli pan stik 12 jest taki czysty kremowy beż? Ja jestem ciepły typ urody, cerę mam też z odcieniem żółtawego, nie należę do bladolicych to może i mi podpasuje ten kolorek? Nie używam podkłądu,tylko puder sypki,więc wolałabym już coś jaśniejszego,aniżeli za ciemnego.

Znalazłam tu taki link do allegro (nic nie reklamuje:nie:) i ten true beige wydaje się być o wiele ciemniejszy od medium beige,czy rich beige?Czy to zdjęcie oddaje kolor?
http://allegro.pl/item260470000_max_..._sztyfcie.html

Mam jeszcze pytanie,bo czytałam gdzieś,że puder brązujący potem bardzo się klei do miejsc,gdzie jest użyty ten korektor i powstają plamy,czy faktycznie to jest problem?

iceflower - 2007-12-06 17:54
Dot.: pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
Nie wiem, czy oddaje.:confused: Wydaje mi się, że mój Pan Stik jest nieco mniej pomarańczowy, ale podobnie ciemny. Dla mnie jest za ciemny trochę (odkąd używam filtrów jestem coraz bledsza;)), ale ładnie sie stapia ze skórą i nie odcina. Nie mam tez podkładów z pudrami - ani brązującymi, ani zwykłymi na nim. Ale to może zależeć od rodzaju skóry - ja mam bardzo suchą i u mnie ta "tłustość" znika i nic sie nie klei.
Powiedziałabym, że to czysty beż, ale nie nazwałabym go kremowym, bo nie jest bardzo jasny. A to zdjęcie w ogóle podejrzane dla mnie jest, nigdy w życiu nie widziałam Pan Stika w takim opakowaniu, nie kupowałabym na tej aukcji.:nie:

gabriela29 - 2007-12-06 18:00
Dot.: pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
patrzałam na stronie amerykańskiej max factora i właśnie mają takie opakowania,to chyba jakieś ulepszenie bo się nazywa ultra-creamy Pan Stik:)

Chyba się skuszę na tą 12, najwyżej jak bedzie za ciemny dam siostrze w ramach prezentu świątecznego:)
Bardzo dziękuję za iceflower za pomoc w decyzji:) i pozdrawiam!!!

iceflower - 2007-12-06 18:03
Dot.: pan stik nr12(true beige)a lasting nr 105(soft beige)?
A, to chyba że tak. :)

Prosze bardzo, mam nadzieję, że będziesz z niego zadowolona.:ehem: